Zielona Góra,

czwartek, 28 listopada 2019

List do redakcji: Studenci chcą pomóc chorym na nowotwory krwi

Redakcja serwisu otrzymała list:

---------- Wiadomość jaką publikujemy ----------
Od: Mateusz Pietrzyk <pjotr123a na serw. gmail.com>
Data: czwartek, 28 listopada 2019
Temat: notatka prasowa
Do: Adam Fularz <adam.fularz@wieczorna.pl>


 Informacja prasowa

Zielona Góra, 28 listopada 2019r.

 

Studenci z 57 uczelni połączą siły, żeby pomóc chorym na nowotwory krwi

Rusza XI edycja akcji HELPERS' GENERATION

Są zdolni, mają ambitne plany, często łączą pracę z nauką i pomimo wielu codziennych obowiązków znajdują czas na to, żeby pomóc innym – tacy są właśnie studenci, którzy tworzą ogólnopolską społeczność HELPERS' GENERATION, pomagającą chorym na nowotwory krwi. Od 2013 roku, w ramach akcji zorganizowanych razem z Fundacją DKMS na uczelniach w Polsce, zarejestrowali łącznie 121 609 potencjalnych Dawców szpiku. 750 z nich już oddało cząstkę siebie - szpik lub krwiotwórcze komórki macierzyste - dla Pacjenta potrzebującego przeszczepienia. Studenci nie zwalniają tempa i w tym roku od 2. do 8. grudnia będą rejestrować potencjalnych Dawców szpiku na 57 uczelniach w Polsce.

XI edycja – rejestracje start!

 

W ubiegłorocznej, zimowej edycji projektu HELPERS' GENERATION udział wzięło 40 uczelni, na których 70 studenckich liderów koordynowało akcje rejestracji. Efekt? Do bazy Dawców szpiku Fundacji DKMS dołączyły 5 662 osoby! Do tegorocznej, XI edycji projektu zgłosiło się aż 57 uczelni z całego kraju, między innymi z Lublina, Poznania, Krakowa, Warszawy, Wrocławia czy Katowic, na których 92 studenckich liderów razem z wolontariuszami przeprowadzi rejestracje potencjalnych Dawców szpiku. Akcja potrwa od 5 grudnia na Uniwersytecie Zielonogórskim w dwóch lokalizacjach kampus A Budynek Wydziału Ekonomii i Zarządzania ul. Podgórna 50 oraz kampus B Budynek Wydziału Pedagogiki Psychologii i Socjologii UZ aleja Wojska Polskiego 69  Rejestracja potencjalnych dawców szpiku będzie realizowana w godzinach 9:00 do 18:00.

 

Projekt HELPERS' GENERATION to realna pomoc dla chorych na nowotwory krwi – co potwierdzają statystyki. Dzięki działaniom studentów z całego kraju, na przestrzeni ostatnich 6 lat, 750 osób dało szansę na życie tym, dla których przeszczepienie było często jedyną nadzieją. To jest akcja, którą organizujemy lokalnie – w Polsce, ale projekt ma wydźwięk globalny. Wśród osób, które otrzymały szpik lub krwiotwórcze komórki macierzyste od Dawcy zarejestrowanego w ramach HELPERS' GENERATION, byli nie tylko Pacjenci z Polski, ale i USA, Australii, Holandii czy Wielkiej Brytanii. To pokazuje, jak duży zasięg ma ten projekt i jak wielką moc – studenci mówi Alicja Cichońska Koordynator Projektu HELPERS' GENERATION z Fundacji DKMS.   

 

Jestem liderem, ponieważ…

 

Jednym z 92 liderów tegorocznej edycji HELPERS' GENERATION jest Zuzanna Golańska, studentka Akademii Wychowania Fizycznego w Krakowie, która o tym, dlaczego została liderką, mówi:

 

Jestem liderką HELPERS' GENERATION, ponieważ ten projekt chodził mi po głowie już od dwóch lat, od kiedy wzięłam udział w akcji „Tata ma raka" w 2017 roku. Od tamtej pory chciałam zaangażować się w coś podobnego – na większą skalę, bo doskonale pamiętam, ile pozytywnych emocji wzbudziło we mnie działanie, jako wolontariuszka. Niestety, sama z przyczyn zdrowotnych nie mogę dołączyć do bazy Dawców, ale liczę na to, że moje zaangażowanie w HELPERS' GENERATION pomoże chorym, którzy potrzebują pomocy „bliźniaka genetycznego". To wspaniała inicjatywa, bo nawet Ci, którzy z różnych przyczyn sami nie mogą oddać cząstki siebie dla chorego, to mogą poświęcić swój czas i zaangażowanie, żeby pomóc Pacjentom wygrać z trudnym przeciwnikiem, jakim jest nowotwór krwi – mówi Zuzanna Golańska, studentka Akademii Wychowania Fizycznego w Krakowie.

 

Chciałabym, żeby jak najwięcej osób z mojej uczelni – ale też całej Polski – zarejestrowało się do bazy Dawców Fundacji DKMS i powiększyło ten skarbiec z wyjątkowym prezentem, jakim jest szansa na życie. Mocno liczę na to, że cały projekt odniesie ogromny sukces i będziemy mogli pomagać coraz większej liczbie chorych dodaje Zuzanna.

 

Studencki projekt prowadzony od 2013 roku przez Fundację DKMS to nie tylko pomoc dla chorych, którzy potrzebują przeszczepienia szpiku, ale i szansa dla studentów na zdobycie cennych umiejętności. Studenccy liderzy nauczą się m.in. zarządzania zespołem, organizowania wydarzeń czy współpracy z organizacją pożytku publicznego, które będą mogli wykorzystać w przyszłości – niezależnie od tego, jaką ścieżkę kariery wybiorą.

 

Kto może zostać Dawcą?

 

Potencjalnym Dawcą szpiku może zostać każdy ogólnie zdrowy człowiek, pomiędzy 18. a 55. rokiem życia, który waży nie mniej niż 50 kg, ale też nie zmaga się z otyłością. Wystarczy przyjść na organizowaną przez studentów akcję na uczelni, wypełnić formularz rejestracyjny, pobrać samodzielny wymaz z wewnętrznej strony policzka – za pomocą specjalnej pałeczki - i oddać gotowy pakiet osobie, która przeprowadza rejestrację.

 

Jedną z osób, która zarejestrowała się podczas studenckiej akcji na Politechnice Wrocławskiej w 2015 roku, jest Bartosz Nestorowski - dziś już Dawca faktyczny:

 

Telefon z Fundacji DKMS zadzwonił 3 lata później – w czerwcu 2018 roku. Na początku nie mogłem uwierzyć, że znaleziono mojego „bliźniaka genetycznego". W czasie rozmowy razem z Fundacją DKMS ustaliliśmy termin wykonania badań, po nich nastąpiło kilka tygodni oczekiwania i przyszła wiadomość, że jest zgodność! Początkowo cała procedura została wstrzymana, z uwagi na stan zdrowia Biorcy, ale finalnie w kwietniu 2019 roku oddałem szpik. W moim przypadku pobranie odbyło się metodą z krwi obwodowej. Cały zabieg jest podobny do oddawania krwi - z tą różnicą, że wkłucia są dwa – z jednego krew płynie do separatora, a drugim odseparowana krew wraca do organizmu – mówi Bartosz Nestorowski, Dawca faktyczny z Wrocławia.

Jeśli tylko byłaby potrzeba ponownego oddania komórek, nie wahałbym się ani przez moment. Świadomość, że być może dzięki tym dwóm małym ukłuciom uratowałem komuś życie, jest nie do opisania. Jeśli nadal zastanawiasz się czy warto się zarejestrować, podpowiem: WARTO! – dodaje Bartosz.

Więcej informacji o godzinach akcji rejestracji Dawców szpiku na poszczególnych uczelniach znajduje się na stronie: https://www.dkms.pl/pl/dni-dawcy oraz Facebook'u Fundacji DKMS: https://www.facebook.com/pg/fundacja.dkms.polska/events/?ref=page_internal

 

Informacje o projekcie HELPERS' GENERATION dostępne są na stronie: https://www.dkms.pl/pl/student

 

Więcej informacji o Fundacji DKMS: www.dkms.pl

***

Misją Fundacji DKMS jest znalezienie Dawcy dla każdego Pacjenta na świecie potrzebującego przeszczepienia komórek macierzystych. Fundacja działa w Polsce od 2008 roku jako niezależna organizacja pożytku publicznego oraz jako Ośrodek Dawców Szpiku w oparciu o decyzję Ministra Zdrowia. To największy Ośrodek Dawców Szpiku w Polsce, w którym zarejestrowanych jest ponad 1,6 mln (październik 2019), spośród których 7246 osób (październik 2019) oddało swoje krwiotwórcze komórki macierzyste lub szpik Pacjentom zarówno w Polsce, jak i na świecie, dając im tym samym drugą szansę na życie. Aby zostać potencjalnym Dawcą, wystarczy przyjść na organizowany przez Fundację Dzień Dawcy szpiku lub wejść na stronę www.dkms.pl i zamówić pakiet rejestracyjny do domu.

Kontakt dla mediów:

(...)

 

 

Pozdrawiam

Mateusz Pietrzyk

Lider projektu DKMS

Helpers' Generation






--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

poniedziałek, 25 listopada 2019

Ogłoszenie wyniku: Uniwersytet Jagielloński najbardziej autorytarną i konserwatywną uczelnią wyższą w Polsce

Informacja prasowa Polish News Agency polishnews.pl
25.11.2019 r.

Ogłoszenie wyniku konkursu na najbardziej autorytarną i konserwatywną uczelnię wyższą w Polsce


Szkolnictwo wyższe ma opinię liberalnego ale w Polsce ma ono charakter nieliberalny- w większości konserwatywny. Oceniając profesorów, ofertę klubów studenckich po profile wybitnych mówców zaproszonych na kampus, można ustalić która uczelnia wyższa jest najważniejszą kuźnią kadr o autorytarnych i/lub konserwatywnych poglądach.

W Europie Zachodniej czy w USA wielu konserwatystów i wiele osób o poglądach autorytarnych twierdzi, że bastiony szkolnictwa wyższego są dla nich i ich przekonań politycznych niegościnne. Może to skomplikować proces aplikacyjny dla konserwatywnych studentów, ponieważ postrzegają oni węższą pulę szkół wyższych i uniwersytetów do wyboru niż ci, którzy przypisują sobie bardziej liberalne poglądy.  

W Polsce autorytaryści i konserwatyści poszukujący publicznego kampusu uniwersyteckiego gościnnego dla swoich przekonań mają mnóstwo opcji podczas gdy to osoby o wyraźnych przekonaniach liberalnych zwykle emigrują za granicę kraju by ukończyć studia wyższe. Wiele z polskich konserwatywnych szkół wyższych znajduje się w polskim pasie biblijnym, takim jak woj. podkarpackie i Małopolska, ale wschód Polski, takie województwa jak mazowieckie, lubelskie czy Podlasie, również mają swój udział w ofercie konserwatywnych szkół wyższych.  

Rodzaj konserwatyzmu na terenie kampusu jest daleki od jednolitego. Niektóre szkoły są konserwatywne społecznie, często z powodu silnej religijności na terenie kampusu, która pochodzi z okolicznej społeczności - szczególnie jest to widoczne w silnie ultrakonserwatywnym mieście Kraków. Inne szkoły mają reputację konserwatywnych w polityce rasowej, naukowej lub w innych kwestiach. Niektóre szkoły na wschodzie czy na południu Polski mają symbole katolickie, które utrzymują się na terenie kampusu, co utrudnia rezygnację z ich konserwatywnej reputacji. 

W ocenie redakcji Merkuriusza Polskiego - Polish News Agency bezsprzecznie najbardziej autorytarną i konserwatywną uczelnią wyższą w Polsce w roku 2019 jest:

Uniwersytet Jagielloński
Ul. Gołębia 24
31-007 Kraków


Uzasadnienie werdyktu jury

W tym celu redakcja Polish News Agency kontaktowała się z kadrą naukową innych uczelni oraz także z kadrą np. z Wydziału Prawa i Administracji by usłyszeć opinię o profesorach UJ uczących swoich studentów autorytarnych systemów prawnych. Wysłuchano opinii o naukowcach z WPiA przekonujących studentów do systemu autorytarnego. Analizowano reakcję środowiska naukowego UJ na wprowadzenie zmian prawnych w kierunku autorytarnym - prowadzonych także przez absolwentów WPiA Uniwersytetu Jagiellońskiego. 

Oceniano także Wydział Historyczny. Analizowano reakcję WH jak i uczelni na skargi na agresję ze strony jej pracowników czy studentów. Oceniano ataki które środowisko uczelniane podejmowało wobec pracodawców upubliczniających krytyczne opinie na temat jakości kształcenia UJ. Rozpytywano w środowisku społeczności biznesowej i pozarządowej o absolwentów Uniwersytetu Jagiellońskiego by usłyszeć pogląd że są oni radykalni pod względem zachowań. Byli oni określani jako dziwni, bezwzględni w dążeniu do celu przy czym zaznaczano patologiczne aspekty ich bezwzględnego zachowania. Zapoznano się z krytycznymi opiniami o tej uczelni, takimi jak: "jeśli nie chcesz mieć żadnych przyjaciół i startować w wyścigu szczurów to uj będzie idealne; (...) Większość ludzi jest dziwna i tylko patrzy żeby zaliczyć często kosztem drugiej osoby (...) tutaj niestety od lat jadą jednie na opinii; (....) Atmosfera wyścigu szczurów i pseudogeniuszy; (....) Panuje ogólny chaos i dezinformacja. Zdecydowana większość kadry naukowej to niskorozwinięte prymitywne osoby udające, że pracują naukowo. Często ich zachowanie bywa prostackie i skandaliczne. Ta uczelnia jest zdecydowanie przereklamowana. Poziom studiów na większości kierunków jest niski - studia na UJ polegają na uczeniu się do pytań z egzaminów z zeszłych lat (....) jedzie na opinii najstarszego w państwie uniwersytetu z tradycjami. (wybrane krytyczne opinie o tej uczelni publicznej).

Opr. Adam Fularz na podstawie analizy metodologii rankingu Stacker.com oraz metodologii rankingu Niche.com

Stacker zbadał narodowe kolegia i uniwersytety i sporządził listę 50 najbardziej konserwatywnych uczelni publicznych w Stanach Zjednoczonych. W celu uzyskania metodologii odwiedziliśmy stronę internetową Niche, na której zamieszczono ranking konserwatyzmu szkół w oparciu o recenzje studentów na temat społeczności szkolnych kampusów. Recenzje te ważą polityczne skłonności recenzenta, jeżeli recenzent uczęszcza lub uczęszczał do szkoły. Szczegóły dotyczące metodologii Niche.com wyjaśnia strona internetowa tej firmy.

---
Merkuriusz Polski
W Krakowie od 3 stycznia 1661 r. 


--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

Brutalna kradzież kosztowności z muzealnego skarbca w Dreźnie

Jak donosi witryna BBC World News - z muzealnych kolekcji skradziono prawdopodobnie dziś nad ranem sporo drogocennych zabytkowych precjozów. Niedawno podobne śmiałe kradzieże próbowano w jednej z galerii sztuki w Londynie. Kradzież powstrzymał strażnik.

Znane muzeum w Dreźnie (kraj Saksonia) straciło skarby. Wyłamano kraty. Aby odciąć alarm, użyto sprytnego wybiegu którego redakcja nie zdradzi z obawy o los polskich muzeów i ich precjozów.

Opr. Adam Fularz na podstawie BBC World News


--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

niedziela, 24 listopada 2019

Sondaż: Młodzi mają niższą świadomość ekologiczną niż starsze pokolenia

Komunikat prasowy

---------- List z ciekaweliczby.pl ---------
Od: Alicja Defratyka / ciekaweliczby.pl <a.defratyka na serw. ciekaweliczby.pl>
Date: pon., 25 lis 2019 o 07:25
Subject: Sondaż: Młodzi mają niższą świadomość ekologiczną niż starsze pokolenia



Dzień dobry,

zachęcam do zapoznania się z wynikami badania opinii społecznej przeprowadzonego dla serwisu ciekaweliczby.pl na panelu Ariadna na temat proekologicznych postaw Polaków z podziałem na wyborców głównych ugrupowań politycznych i grupy wiekowe.

W załączeniu przesyłam informację prasową oraz prezentację z dodatkowymi wykresami uwzględniającymi podział na: kobiety/mężczyźni oraz mieszkańców wsi/miast.
Wyniki badania dostępne są również na stronie http://ciekaweliczby.pl/eko_postawy/

(..)

Pozdrawiam serdecznie,

Alicja Defratyka
autorka projektu
ciekaweliczby.pl
(..)


Informacja prasowa

Warszawa, 25 listopada 2019 r.

Młodzi mają niższą świadomość ekologiczną niż starsze pokolenia

43% Polaków negatywnie ocenia działania polskiego rządu w zakresie ochrony środowiska i zapobiegania niekorzystnym zmianom klimatycznym, podejmowane w ciągu ostatnich 4 lat, a pozytywnie postrzega je 31% badanych. Najmniej krytyczni są najmłodsi w wieku 18-24 lata. Większość badanych (84%) deklaruje, że segreguje śmieci, ale najmniej takich osób jest w najmłodszej grupie wiekowej (67%). Również w tej grupie jest najmniej osób uważających, że spalanie plastikowych butelek i foliowych torebek w domowych piecach jest szkodliwe dla środowiska (70%) - tak wynika z badania przeprowadzonego dla serwisu ciekaweliczby.pl na panelu Ariadna.

Opinie negatywne (43%) przeważają nad pozytywnymi (31%), jeśli chodzi o ocenę działań polskiego rządu, podejmowanych w zakresie ochrony środowiska i zapobiegania niekorzystnym zmianom klimatycznym w ciągu ostatnich 4 lat. 26% badanych nie jest w stanie się określić. Zdecydowana większość wyborców Koalicji Obywatelskiej (80%) i Lewicy (77%) działania rządu w tym zakresie ocenia negatywnie, podczas gdy wśród wyborców Prawa i Sprawiedliwości przeważają oceny pozytywne (60%).

Najgorzej działania rządu oceniają osoby w wieku 55 lat i więcej (55%). Co ciekawe, wśród osób z grupy wiekowej 18-24 lata oceny pozytywne (39%) przeważają nad negatywnymi (35%).

Większość dorosłych Polaków (84%) deklaruje, że segreguje śmieci: 39% robi to zawsze bardzo starannie i dokładnie, a 45% na ogół stara się je segregować w miarę możliwości. 7% badanych rzadko przykłada się do segregowania śmieci, 3% unika segregowania śmieci, jeśli nie musi, a 6% nie segreguje ich wcale. Najwięcej osób deklarujących, że zawsze lub na ogół segreguje śmieci jest w elektoracie Koalicji Obywatelskiej (94%). Wśród wyborców PiS i Lewicy odsetek osób segregujących śmieci jest na podobnym poziomie (88% vs. 89%).

Analiza odpowiedzi według grup wiekowych pokazuje, że najwięcej osób, które segregują śmieci jest wśród osób w wieku 45-54 lata (92%) oraz 55 lat i więcej (91%). Z kolei zdecydowanie najmniej jest ich w najmłodszej grupie wiekowej 18-24 lata (67%). I w tej grupie jest aż 33% osób, które śmieci nie segregują.

Zdecydowana większość Polaków (80%) uważa, że spalanie plastikowych butelek i foliowych opakowań w domowych piecach grzewczych jest bardzo szkodliwe dla środowiska. 6% uważa, że to jest mało szkodliwe, a 5% - że nie jest szkodliwe. Prawie co dziesiąta osoba (9%) nie ma na ten temat zdania. Świadomość dotycząca szkodliwości takich działań jest najwyższa wśród wyborców Koalicji Obywatelskiej (95%). Wśród elektoratu Prawa i Sprawiedliwości oraz Lewicy jest  praktycznie na  takim samym poziomie (85% vs. 84%).

Odpowiedzi na to pytanie pokazują również, że młodzi z grupy wiekowej 18-24 lata wykazują się najmniejszą świadomością dotyczącą szkodliwości spalania plastiku i folii w domowych piecach. Taką świadomość ma 70% osób z tej grupy, czyli najmniej ze wszystkich innych grup wiekowych. Największa świadomość jest natomiast wśród osób w wieku 45-54 lata oraz 55 lat i więcej (po 85%).

„Badanie pokazuje, że  młodzi w wieku 18-24 są mniej świadomi ekologicznie i mniej  proekologiczni w swoich działaniach niż osoby starsze od nich. A przecież to niewiele młodsza od badanych szkolna młodzież zainicjowała protesty klimatyczne i dyskusję na temat ochrony środowiska. Ważne jest zatem, aby edukacja ekologiczna była obecna w szkołach i kładła jak największy nacisk na działania praktyczne. Postawienie „like" w social media pod eko-akcjami to jednak nie to samo, co wrzucenie śmieci do odpowiedniego pojemnika" - mówi Alicja Defratyka, autorka projektu ciekaweliczby.pl.

------------------------------------------------------------------------------------

Nota metodologiczna: Badanie przeprowadzone dla serwisu ciekaweliczby.pl na ogólnopolskim panelu badawczym Ariadna. Próba ogólnopolska losowo-kwotowa N=1028 osób w wieku od 18 lat wzwyż. Kwoty dobrane wg reprezentacji w populacji dla płci, wieku i wielkości miejscowości zamieszkania. Termin realizacji: 15-19 listopada 2019 roku. Metoda CAWI.

Ciekaweliczby.pl to autorski projekt edukacyjny przybliżający opinii publicznej warte poznania fakty oparte o konkretne dane liczbowe. Ideą jest prezentowanie danych tak, by każdy mógł łatwo wyciągnąć z nich obiektywne wnioski i krytycznie spojrzeć na otaczającą nas rzeczywistość. To cenna umiejętność w dobie post-prawdy, gdy granice między faktem i opinią, prawdą i fałszem, informacją i dezinformacją coraz bardziej się zacierają. Więcej na  www.ciekaweliczby.pl oraz na (..).

Ariadna to ogólnopolski panel badawczy audytowany przez Organizację Firm Badania Opinii Rynku (OFBOR). Więcej na www.panelariadna.pl



--

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Polish News Agency. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.



Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623
F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl
Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

POLISH NEWS AGENCY POLISHNEWS.PL
AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf

"Post-demokracja" jako rdzeń ustroju politycznego Polski

Depesza prasowa Polish News Agency polishnews.pl
24.11.2019

"Post-demokracja" jako rdzeń ustroju politycznego Polski

W Polsce doszło zdaniem redakcji do zmian ustroju. 

Brytyjski socjolog Colin Crouch zaproponował termin "post-demokracja" aby opisać kontrolowany przez massmedia ustrój jaki zapanował po rozkładzie ustroju demokracji pośredniej. Tak opisuje on nowy porządek kontrolowany przez massmedia.  

"W tym modelu wybory z całą pewnością istnieją i mogą zmieniać rządy, ale publiczna debata wyborcza jest ściśle kontrolowanym spektaklem, zarządzanym przez współzawodniczące zespoły profesjonalnych specjalistów od technik perswazji, i dotyczącym małego zakresu tematów wyselekcjonowanych przez te zespoły. Masa obywateli nie robi kłopotów, gra bierną a nawet apatyczną rolę, odpowiadając tylko na sygnały dawane tej masie. Poza teatrem gry wyborczej, polityka naprawdę jest kształtowana na osobności poprzez współdziałanie pomiędzy wybranymi rządami i elitami które w przeważającej części reprezentują interesy biznesu."

Wg Colin Crouch, "Post-democracy", Cambridge 2004

Opr. Adam Fularz

Na podstawie David van Reybrouck, "Against Elections. The Case for Democracy" wyd. Bodley Head, Londyn 2016, str. 51




--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

Podróż pociągiem dalekobieżnym w Polsce - wrażenia

Reportaż 

Jadę w tej chwili pociągiem dalekobieżnym który odjechał o 19.05 z Warszawy Centralnej w kierunku Poznania. Na korytarzach brakowało miejsc. Gdy poszedłem skorzystać z toalety to w środku były bagaże i ktoś tam po prostu siedział. Większość podróżnych stoi na korytarzu jeśli nie mają miejsc siedzących. 

W Polsce na trasie z Warszawy do Poznania chciał kursować przewoźnik Arriva w konkurencji do PKP Intercity. Prawdopodobnie w wyniku błędu lub zamierzonego oszustwa ze strony UTK i MI- odmówiono mu prawa do konkurencji z rządowym koncernem PKP.  Odmowa prawa do konkurencji z rządowym koncernem PKP Intercity została wydana dnia 21.8.2017 w odniesieniu do relacji Warszawa- Poznań.

Treść tego dokumentu z argumentami strony rządowej znajduje się tutaj: https://dziennikurzedowy.utk.gov.pl/du/tagi/19,otwarty-dostep.html .

 Opr. Adam Fularz na podstawie obserwacji naocznej oraz korespondencji z UTK



--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

sobota, 23 listopada 2019

Koncert zespołu Prababa- dzisiaj w Tkalni o godzinie 20-tej

Koncert zespołu Prababa-ma miejsce dzisiaj w Tkalni o godzinie 20-tej. Tkalnia mieści się na ul. Fabrycznej 13. Zespół gra tradycyjny tutejszy lokalny śpiew biały. 

Opr. Adam Fularz na podstawie bardzo niewyraźnej rozmowy telefonicznej z artystą zespołu. Mogłem przekręcić datę koncertu. 


--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

piątek, 22 listopada 2019

UMWL nie naprawi lokomotywowni w Zielonej Górze

Redakcja serwisu otrzymała list z odpowiedziami na pytania o naprawę lokomotywowni w Zielonej Górze.

---------- Wiadomość z UMWL----------
Od: Michał Iwanowski <m.iwanowski na serw. lubuskie.pl>
Data: piątek, 22 listopada 2019
Temat: Fwd: Pytanie prasowe redakcji - Adam Fularz
Do: adam.fularz@wieczorna.pl



Panie Adamie, poniżej odpowiedź na Pana pytanie.

Pozdrawiam,

 

Michał Iwanowski

Rzecznik Prasowy Zarządu Województwa Lubuskiego

 (..)

tel. 68 456 55 95

 

 

Urząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego, ul. Podgórna 7, 65-057 Zielona Góra
www.lubuskie.pl

 

 


P Pomyśl o środowisku zanim wydrukujesz tego e-maila

    Please consider the environment before printing this e-mail



Od: "Mirosław (..)

Szanowny Panie Rzeczniku,
odpowiadając na e-mail pana Adama Fularza z 16.11.2019 r. uprzejmie informuję, że tabor kolejowy Województwa Lubuskiego jest udostępniany operatorowi, który jest odpowiedzialny za jego utrzymanie w tym organizację odpowiedniego zaplecza technicznego. Urząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego nie ma możliwości prawnych ani technicznych, aby zrealizować pomysł przedstawiony w korespondencji nadesłanej przez pana Adama Fularza.

Z poważaniem,

Piotr Tykwiński
Zastępca Dyrektora
Departamentu Infrastruktury i Komunikacji




Od: "Adam 
Do: "sekretariat dg" 
Wysłane: sobota, 16 listopada, 2019 7:55:38
Temat: Pytanie prasowe redakcji

Do UMWL
Szanowni Państwo
Czy UMWL mógłby wykorzystac niszczejącą lokomotywownię w Zielonej Górze by tymczasowo dostosować ją jako garaż, szopę, yard dla dwóch szynobusów z parku taborowego UMWL? Lokomotywownia ma kilka miejsc postojowych i obrotnicę. Po dodaniu jakiegoś daszku z przodu i demontażu obrotnicy możnaby przerobić ją na zadaszony garaż dla dwóch szynobusów. Widziałem takie realizacje w innych miastach.
Pozdrawiam


--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl




--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

Komunikat UZ Studenci Uniwersytetu Zielonogórskiego stworzyli aplikację stosowaną przez McAfee, amerykańskiego potentata cybersecurity

Redakcja serwisu otrzymała list:

---------- Wiadomości otrzymane z UZ--------
Od: Ewa Sapeńko <e.sapenko na serwadm.uz.zgora.pl>
Date: pt., 22 lis 2019 o 08:48
Subject: FW: Studenci Uniwersytetu Zielonogórskiego stworzyli aplikację stosowaną przez McAfee, amerykańskiego potentata cybersecurity
To: Ewa Sapeńko

Na zdjęciach:

  1. Teamstack-illustration.png
    Sposób działania aplikacji Teamstack na platformie Slack (materiały prasowe firmy Astec)
  2. Teamstack-icon.png
    Ikona aplikacji Teamstack (materiały prasowe firmy Astec)
  3. Astec-software-developers.jpg
    Mateusz Szarata i Michał Przygocki rozwijają aplikację Teamstack (..)

From: Ewa Sapeńko 
Sent: Friday, November 22, 2019 8:42 AM
Subject: Studenci Uniwersytetu Zielonogórskiego stworzyli aplikację stosowaną przez McAfee, amerykańskiego potentata cybersecurity

 

Aplikacja Teamstack zwiększa produktywność przedsiębiorstw poprzez motywowanie pracowników do pomagania sobie nawzajem

Trzech studentów z Wydziału Informatyki, Elektrotechniki i Automatyki (WIEA) Uniwersytetu Zielonogórskiego - Julian Markiewicz (zakończył studia w 2019 r. na kierunku biznes elektroniczny), Michał Przygocki (II rok studiów magisterskich na kierunku informatyka) i Mateusz Szarata (II rok studiów magisterskich na kierunku informatyka) w ramach praktyk i pracy w zielonogórskiej siedzibie grupy spółek informatycznych Astec, stworzyli aplikację Teamstack zwiększającą produktywność przedsiębiorstw poprzez motywowanie pracowników do pomagania sobie nawzajem.

 

Teamstack bazuje na platformie komunikacyjnej Slack, z której korzysta ponad 85 000 przedsiębiorstw z całego świata. Jednym z nich jest firma McAfee, amerykański potentat produkujący oprogramowanie antywirusowe. McAfee stosuje Teamstack od ponad 3 miesięcy w jednym ze swoich kluczowych działów w Stanach Zjednoczonych, liczącym 1000 pracowników.

 

Teamstack raz w tygodniu pyta każdego z pracowników, kto w ostatnim czasie był mu najbardziej pomocny. Na tej podstawie tworzony jest ranking, a zwycięzcy są publicznie ogłaszani w każdy poniedziałek. Wyniki są lajkowane i komentowane przez pracowników. Każdy lubi wygrywać, więc zwiększa się motywacja do pomagania sobie nawzajem. Dzięki temu zadania są szybciej realizowane, a wiedza lepiej rozprzestrzenia się w firmie.

 

Produkt Teamstack został stworzony przez zespół składający się z trzech studentów Uniwersytetu Zielonogórskiego, którzy byli wspierani przez dwóch doświadczonych inżynierów oraz menedżera produktu z Astec. Zadania były definiowane przez zespół na podstawie feedbacku uzyskanego od firm, które były zainteresowane wdrożeniem aplikacji Teamstack u siebie. Prace realizowano według Scrum — najpopularniejszej metodyki zwinnej stosowanej w zarządzaniu projektami IT. Do realizacji zadań użyto nowoczesnych technologii webowych, takich jak Node.js, Angular i MongoDB oraz najwyższej klasy komercyjnego środowiska programistycznego JetBrains WebStorm.

 

"Pomysł na stworzenie Teamstack pojawił się z chęci wykorzystania potencjału, który daje platforma Slack, stosowana w grupie Astec. Studenci Uniwersytetu Zielonogórskiego wykazali się dużą kreatywnością, determinacją oraz umiejętnością poruszania się w nowych, nie do końca udokumentowanych technologiach. Teamstack okazał się strzałem w dziesiątkę – bardzo szybko zyskał zainteresowanie polskich oraz zagranicznych przedsiębiorstw i został wdrożony w ponad 20 organizacjach." - mówi Michał Wendrowski, Dyrektor Komercyjny grupy Astec.

 

Aplikacja Teamstack jest dostępna na stronie internetowej www.teamstack.net oraz posiada status aplikacji oficjalnie zatwierdzonej przez Slack, czego wynikiem jest jej promocja w Slack Marketplace.

 

Astec IT Services (www.astec.net), to dostawca usług IT, który napędza rozwój korporacji poprzez tworzenie dedykowanych rozwiązań cyfrowych, zwiększających możliwości klientów i pracowników. Firma wytwarza innowacyjne oprogramowanie dla takich marek jak BMW i Deutsche Telekom.

Kontakt dla mediów

 


Dr inż. Michał Doligalski

Prodziekan ds. Studenckich

Wydział Informatyki, Elektrotechniki

I Automatyki

Uniwersytet Zielonogórski(..)

 

Michał Wendrowski

Dyrektor Komercyjny (..)

 

 

 

 

 

 

 

Ewa Sapeńko

Rzecznik prasowy

Uniwersytetu Zielonogórskiego

ul. Licealna 9

65-417 Zielona Góra

www.uz.zgora.pl

(..)

Członek Stowarzyszenia

PR i Promocji Uczelni Polskich

www.prom.edu.pl

 

 





--

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Polish News Agency. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.



Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623
F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl
Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

POLISH NEWS AGENCY POLISHNEWS.PL
AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf


--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

List do Prok. Rejonowej w sprawie kolejnych dwóch wypadków na ul. Łużyckiej w Ziel. Górze

List do Prok. Rejonowej w Zielonej Górze

Szanowni Państwo, 
Zgłaszałem uprzednio braki w zakresie rozwiązań BRD na przejściu przy ul. Łużyckiej. Przypominam o sprawie- wczoraj potrącono tam dwie osoby w krótkim odstępie czasu, wierząc relacjom prasowym.

W związku z kolejnymi dwoma wypadkami tylko w dn. wczorajszym na tym samym przejściu opisanym w poniższym liście wzywam do zbadania- czy podjęto jakieś działania w zakresie BRD po poprzednim zgłoszeniu o podejrz. przestępstwa jakie złożyłem do PR Zielona Góra. 

Proponuję zwężenie jezdni do jednego pasa w każdym z kierunków w miejscu przejścia. Jest ono niebezpieczne. Zwężenie jezdni do jednego pasa i zamontowanie szykan spowalniających to standardowe praktyki BRD spotykane w innych województwach.

W dodatku w okolicy- przy areszcie, zamknięto chodnik nie zapewniając pieszym możliwości ominięcia przeszkody, zmuszając ich do przechodzenia przez jezdnię bez zapewnienia tymczasowego przejścia dla pieszych. Czy osoby które odpowiadają za BRD na tym terenie- mają jakiekolwiek dokumenty potwierdzające ich uprawnienia do zarządzania BRD?

Pozdrawiam

śr., 27 lut 2019 o 22:35 Adam Fularz <Adam.Fularz na serw. wieczorna.pl> napisał(a):
do Prokuratury Rejonowej

Informuję że dołączam odpowiedź MI. W związku z tą interpretacją moje wcześniejsze wyjaśnienia uzupełniam o wytyczne przekazane przez MI, w związku z którymi nie ma możliwości zastosowania wnioskowanego rozwiązania "wyniesionej tarczy" z powodu statusu drogi oraz wiaduktu. 

 Wcześniej pisemnie przesłałem listem informację o zmianie kwalifikacji mojego zawiadomienia na " podejrzenie popełnienia przestępstwa". 

Z szacunkiem

Adam Fularz 

---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
Od: Adam 
Data: poniedziałek, 25 lutego 2019
Temat: Fwd: Pytanie z Gazety Zielonogórskiej





---------- Forwarded message ----------
From: media <media na serw. mi.gov.pl>
Date: Monday, February 25, 2019
Subject: Pytanie z Gazety Zielonogórskiej



Szanowny Panie Redaktorze,

progi zwalniające, zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach, należą do urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i są przeznaczone do fizycznego ograniczania prędkości pojazdów. Do wymuszenia fizycznego ograniczenia prędkości pojazdów samochodowych stosuje się progi zwalniające U-16 i progi podrzutowe U-17. Dopuszczalna prędkość, przy której samochód osobowy średniej wielkości może przejechać przez próg bez wyraźnych niedogodności ruchu oraz bez zagrożenia niebezpieczeństwa, określona jest mianem granicznej prędkości przejazdu wyrażanej w km/h. Można je stosować wyłącznie w tych miejscach i na tych odcinkach dróg, na których konieczne jest skuteczne ograniczenie prędkości ruchu pojazdów, jeśli inne metody nie mogą być stosowane lub ich skuteczność jest niewystarczająca. Warunki techniczne dla progów zwalniających oraz warunki ich umieszczania regulują przepisy rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach.

Progi zwalniające są urządzeniami wykonanymi w formie wygarbienia. Można je stosować w obszarze zabudowanym na drogach następujących klas technicznych: lokalna (L), dojazdowa (D), a także w wyjątkowych przypadkach – zbiorcza (Z). W celu niedopuszczenia do najechania na próg zwalniający z niebezpieczną prędkością dopuszcza się stosowanie geometrycznych lub technicznych elementów wymuszających zmniejszenie prędkości pojazdu co najmniej do 120% granicznej prędkości przejazdu przez próg. Elementami takimi mogą być poprzeczne przegrody na jezdni, m.in. w strefach ruchu uspokojonego, tzw. szykany, poprzeczne wysepki, kwietniki itp., zmuszające do zmiany kierunku lub toru ruchu.

Niedopuszczalne jest stosowanie progów zwalniających:

– na drogach krajowych i wojewódzkich,

– na miejskich drogach ekspresowych, ulicach głównych ruchu przyspieszonego (GP), ulicach głównych (G),

– na ulicach i drogach wyjazdowych pojazdów straży pożarnej, stacji pogotowia ratunkowego itp.,

– na ulicach i drogach, w przypadku kursowania autobusowej komunikacji pasażerskiej, z wyjątkiem progów wyspowych,

– na jezdniach innych niż bitumiczne, jeżeli nie można zastosować oznakowania poziomego P-25 „próg zwalniający",

– na łukach dróg i w innych przypadkach, gdy ich obecność może powodować zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Progi zwalniające nie mogą być umieszczane dalej niż:

– 60 m od linii zatrzymania przy znakach B-20 „stop" lub B-32 „stój – kontrola celna",

– 40 m od końcowego punktu łuku poziomego drogi o promieniu wewnętrznym Rmax. = 25 m i kącie zwrotu większym od 70°,

– 60 m od miejsca lub obiektu wymuszającego zmniejszenie prędkości pojazdów, np. skrzyżowania ulic lub dróg, wymagających zmiany kierunku ruchu co najmniej o 70°.

Progi zwalniające nie mogą być umieszczane bliżej niż:

– 40 m od skrzyżowania ulic lub dróg, z wyjątkiem progów płytowych, na których wyznaczono przejście dla pieszych lub przejazd dla rowerzystów,

– 20 m od końcowego punktu łuku poziomego drogi, gdy wewnętrzny promień łuku jest mniejszy od 50 m,

– 20 m od punktu początkowego spadku drogi, gdy spadek ten przekracza 10%,

– 30 m od przejścia dla pieszych (nie dotyczy progów z przejściami dla pieszych),

– 20 m przed i za przejazdem kolejowym oraz 15 m przed i za przejazdem tramwajowym, licząc od skrajnej szyny toru na przejeździe,

– 25 m od najbliższej części wiaduktu lub innej konstrukcji nośnej.

Ponadto nie umieszcza się progów zwalniających na obiektach mostowych i w tunelach, nad konstrukcjami inżynierskimi, takimi jak przepusty, przejścia podziemne, komory instalacji wodociągowych i c.o. itp., oraz w odległości mniejszej niż 25 m od nich ze względu na niszczący wpływ wstrząsów powodowanych przejeżdżaniem pojazdów samochodowych.

Ze względu na ukształtowanie w planie drogi stosuje się następujące progi zwalniające:

– listwowe – wykonane na szerokości całej drogi w formie elementu listwowego jednolitego lub składanego z segmentów,

– płytowe – wykonane w formie płyty przez odpowiednie ukształtowanie nawierzchni jezdni lub ułożenie i zamocowanie na niej odpowiedniej konstrukcji,

– wyspowe – wykonane w formie wydzielonej wyspy lub wysp umieszczonych na jezdni.

Na progach zwalniających płytowych o długości płyty L>4 m dopuszcza się wyznaczanie przejść dla pieszych lub przejazdów dla rowerzystów.

Urządzenia odwadniania jezdni muszą być wykonane i utrzymane w sposób wykluczający zbieranie się wody lub powstawanie tafli lodu przed i za progiem zwalniającym. W przypadku trudności w zapewnieniu takiego odwodnienia dopuszcza się stosowanie progów skróconych. Odwodnienie jezdni odbywa się wtedy ciekiem. Urządzenia odwadniania jezdni muszą być wykonane i utrzymane w sposób wykluczający zbieranie się wody lub powstawanie tafli lodu przed i za progiem zwalniającym. W przypadku trudności w zapewnieniu takiego odwodnienia dopuszcza się stosowanie progów skróconych. Odwodnienie jezdni odbywa się wtedy ciekiem przykrawężnikowym.

Progi zwalniające powinien poprzedzać znak A-11a „próg zwalniający". W zależności od potrzeb progi zwalniające mogą być stosowane pojedynczo lub w seriach liczących co najmniej 3 progi. W przypadku serii progów każdy kolejny próg umieszcza się w odległości nie mniejszej niż 20 m i nie większej niż 150 m od progu poprzedzającego. Odległość między poszczególnymi progami w serii należy wyznaczać w oparciu o warunki lokalne, natężenie ruchu (prędkości pojazdów) itp.

Jeżeli na danej ulicy lub obszarze obowiązuje ograniczenie prędkości do wartości umożliwiającej łagodny przejazd przez próg, to przed progiem umieszcza się tylko znak A-11a z tabliczką T-1 określającą odległość do progu. W uzasadnionych przypadkach zaleca się stosowanie znaku A-11a z tabliczką T-2. Oznakowanie pionowe nie zwalnia z wymogu odpowiedniego oznakowania poziomego każdego progu znajdującego się na danym terenie.

Decyzję o zastosowaniu w organizacji ruchu na drogach odpowiednich rozwiązań, w tym dotyczących progów zwalniających, podejmuje właściwy organ zarządzający ruchem na drodze albo podmiot zarządzający drogą wewnętrzną. Podmioty te, w myśl przepisów  rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków zarządzania ruchem na drogach oraz wykonywania nadzoru nad tym zarządzaniem, rozpatrują projekty organizacji ruchu oraz wnioski dotyczące zmian organizacji ruchu. Organ zarządzający ruchem albo podmiot zarządzający drogą wewnętrzną  zatwierdzają projekt organizacji ruchu, akceptując tym samym rodzaj i sposób umieszczenia znaków drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego, w tym również progów zwalniających.

Kompetencje w zakresie zarządzania ruchem na drogach określa ustawa - Prawo o ruchu drogowym:

─  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA) zarządza ruchem na drogach krajowych,

─  marszałek województwa zarządza ruchem na drogach wojewódzkich,

─  starosta zarządza ruchem na drogach powiatowych i gminnych.

Kompetencje ww. organów nie obejmują zarządzania ruchem na drogach publicznych położonych w miastach na prawach powiatu, w których organem zarządzającym ruchem, z wyjątkiem autostrad i dróg ekspresowych, jest prezydent miasta.

Zarządzanie ruchem na drogach wewnętrznych, w tym w strefie ruchu i strefie zamieszkania, należy do podmiotu zarządzającego tymi drogami.

Zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków zarządzania ruchem na drogach oraz wykonywania nadzoru nad tym zarządzaniem organizację ruchu, w szczególności zadania techniczne polegające na umieszczaniu i utrzymaniu znaków drogowych, urządzeń sygnalizacji świetlnej, urządzeń sygnalizacji dźwiękowej oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu (m.in. progów zwalniających), realizuje na własny koszt zarząd drogi. Natomiast stosownie do przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowym, podmioty zarządzające drogami wewnętrznymi, ustalając organizację ruchu na tych drogach stosują znaki i sygnały drogowe oraz zasady ich umieszczania wynikające z ustawy i jej przepisów wykonawczych. Koszt oznakowania drogi wewnętrznej ponosi podmiot zarządzający drogą.

Oceny zastosowanych  w organizacji ruchu na drogach znaków drogowych urządzeń sygnalizacji świetlnej, urządzeń sygnalizacji dźwiękowej oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego (w tym progów zwalniających) w zakresie zgodności z obowiązującymi przepisami oraz w zakresie bezpieczeństwa ruchu drogowego dokonuje organ sprawujący nadzór nad zarządzaniem ruchem. Zgodnie z przepisami ustawy – Prawo o ruchu drogowym nadzór nad zarządzaniem ruchem na drogach wojewódzkich, powiatowych, gminnych, publicznych położonych w miastach na prawach powiatu i w mieście stołecznym Warszawie oraz wewnętrznych położonych w strefach ruchu lub strefach zamieszkania sprawuje właściwy wojewoda.

 

Z poważaniem

 

Szymon Huptyś

Rzecznik prasowy

Ministerstwo Infrastruktury

Tel. 22 630 11 22

media@mi.gov.pl

@MI_GOV_PL

facebook.com/MIGOVPL

 

 

From: Adam 
Sent: Monday, February 11, 2019 2:05 PM
To: media
Subject: Pytanie z Gazety Zielonogórskiej

 

do MI

 

Czy na drodze wojewódzkiej jedyne dozwolone progi spowalniające to progi wyspowe? Jak więc zabrać o bezpieczeństwo pieszych? Na drodze wojewódzkiej koło biura redakcji- ul. Sulechowska- na przejściach dla pieszych zabito ok. kilkunastu osób. Władze miasta w odpowiedzi piszą o decyzji MI o zakazie budowy wyniesionych tarcz na przejściach dla pieszych.

Pozdrawiam

Adam Fularz

Dolina Ziel. 24a, 65-154 Ziel. Góra

 


--

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Polish News Agency. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.



Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623
F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl
Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

POLISH NEWS AGENCY POLISHNEWS.PL
AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf

czwartek, 21 listopada 2019

Jörg Gleisenstein nie żyje. Polityk partii "Zieloni-Bündnis 90" został znaleziony przez przechodnia.

Jörg Gleisenstein, kierujący działem budowy, rozwoju miasta i środowiska w pobliskim Frankfurcie nad Odrą- nie żyje. Polityk partii "Zieloni-Bündnis 90" został znaleziony przez przechodnia gdy leżał nieprzytomny według portalu RBB- Online. Mimo podjęcia akcji ratunkowej nie udało się go uratować.



--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

środa, 20 listopada 2019

UM Ziel. Góra odpowiada na zarzuty dotyczące zbyt rzadkich kursów autobusów wieczorami.

Redakcja pytała, dlaczego z wielu przystanków wieczorami jest tylko 1 kurs na godzinę albo nawet 1 kurs na dwie godziny. Ponadto miasto zamiera wieczorami- zdarzyło mi się że ok. godz. 22 jechałem sam autobusem linii "8" lub "0", nie było nikogo innego kto korzystałby z autobusów miejskich o tej porze. Wczoraj o godz. 21.58 zauważyłem na przystanku centrum że na kolejną "8" trzeba czekać ok. 20 minut, co zwykle odpycha od korzystania z komunikacji zbiorowej. 

Analizując liczbę osób po imprezach masowych udających się na przystanki kom. zbiorowej, udział komunikacji zbiorowej w rynku przewozowym mogę oszacować na 2-3 % udziału w rynku transportowym na podstawie obserwacji naocznej procentu osób udających się po koncertach czy imprezach- na autobus.

Oto odpowiedzi urzędu miasta:

---------- Wiadomosć z Urzędu Miasta ---------
Od: Maria Pięta <M.Pieta na serw. um.zielona-gora.pl>
Date: czw., 21 lis 2019 o 08:41
Subject: Odpowiedź na zarzuty dotyczące zbyt rzadkich kursów autobusów wieczorami.
To: <adam.fularz na serw. wieczorna.pl>
Cc: Bolesław Mirek Kwiatkowski <b.kwiatkowski na serw. um.zielona-gora.pl>


 
Zielona Góra, 21 listopada 2019 r.
 
Pan
Adam Fularz
 
Odpowiadając na skargę z dnia 5 listopada 2019 r. informuję, że Miasto Zielona Góra wspólnie z Miejskim Zakładem Komunikacji sukcesywnie w miarę możliwości rozwija komunikację miejską. Obecna oferta przewozowa  jest kompromisem między oczekiwaniami mieszkańców, a możliwościami  Miasta i Zakładu. Rozkłady jazdy budowane są na podstawie dokładnej analizy ilości przewożonych pasażerów. Wiedza ta na bieżąco jest uzupełniana o analizy oparte na bramkach liczących w pojazdach. W godzinach wieczornych ilość pasażerów znacznie spada, dlatego autobusy kursują rzadziej. Dla przykładu z kursu linii 30 z przystanku Dąbrówki o 21:47 korzystały  2 osoby, a z kursu  o 22:17 żadna osoba.

Obecnie Zakład analizuje wykorzystanie poszczególnych kursów. Kursy, z których nikt nie korzysta zostaną zlikwidowane. Wzrastająca ilość  samochodów na terenie Miasta nie jest spowodowana zbyt rzadkimi kursami autobusów miejskich, w których w ostatnich latach wzrasta liczba pasażerów - jednym z powodów są ograniczenia kursów  w  komunikacji regionalnej.

W sprawie zmian organizacyjnych w Zakładzie wypowiedziano się przy rozpatrywaniu Pana petycji dotyczącej likwidacji monopolu w komunikacji miejskiej.


Informuję, że z przyczyn techniczno - formalno - prawnych nie realizujemy zgłaszanych przez Pana postulatów dotyczących komunikacji miejskiej. Z zarzutami kierowanymi pod adresem Miasta i Zakładu nie zgadzamy się. 

 

Do wiadomości:

Rada Miasta

Zielona Góra

 

Z upważnienia

Prezydenta Miasta

Maria Pięta

Departament Prezydenta Miasta

wnioskiskargipetycje na serw um.zielona-gora.pl

 

           

 

 

 

 

 

 

  



--

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Polish News Agency. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.



Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623
F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl
Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

POLISH NEWS AGENCY POLISHNEWS.PL
AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf

Aktualności z Urzędu Miasta