Lista radnych sejmiku województwa lubuskiego

Elżbieta Anna Polak - 21.431
Jerzy Wierchowicz - 10.452
Marek Surmacz - 10.097
Zbigniew Kościk - 9.838
Łukasz Mejza - 8.140
Anna Synowiec - 7.719
Małgorzata Gośniowska-Kola - 7.691
Tadeusz Jędrzejczak - 6.728
Wioleta Haręźlak - 6.342
Marcin Jabłoński - 6.181
Bogusław Motowidełko - 6.013
Elżbieta Płonka - 5.805
Grzegorz Potęga - 5.672
Edward Fedko - 5.536
Tadeusz Ardelli - 5.365
Stanisław Tomczyszyn - 5.049
Zbigniew Kołodziej - 4.379
Jan Świrepo - 4.335
Sławomir Kowal - 4.273
Małgorzata Paluch-Słowińska - 4.146
Marek Cieślak - 4.086
Beata Kulczycka - 4.083
Helena Hatka - 3.744
Mirosław Marcinkiewicz - 3.671
Anna Chinalska - 3.400
Sebastian Ciemnoczołowski - 3.354
Kazimierz Łatwiński - 3.020
Maria Jaworska - 2.502
Aleksandra Mrozek - 2.157
Wacław Maciuszonek - 1.365

źródło: UMWL, Sejmik WL

--

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Agencja Prasowa. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.

Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623

F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl

Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf

Trwa finał w Startup Weekend Zielona Góra

Trwa finał eventu o nazwie Startupweekend. W tej chwili omawiane są poszczególne projekty. W sumie dwadzieściakilka osób podzieliło się na pięć zespołów projektowych. Każdy z zespołów przygotowywał osobny startup. Powstała na przykład wyszukiwarka lekarzy,  czy też system projektowania biżuterii przez samego klienta.  Pokazywano też farmę botów i generator botnetu.
Czekam w tej chwili na ogłoszenie zwycięzców. Na razie oglaszani są finaliści. Zespół Healy-system rezerwacji online wizyty u lekarza - ma trzecią nagrodę,  zespół Farma Botów- ma drugą nagrodę i także 40 tysięcy złotych,  bo park technologii Interior zadecydował że farma botów także dostanie 40 tysięcy złotych. Nagroda numer jeden i voucher na 40 tysięcy złotych wygrał zespół czterech kobiet które w 54 godziny zbudował startup Brejs. Zajmuje się on rynkiem copywritingu.

Główna nagroda to 40 tys. PLN, drugie miejsce także 40 tys. PLN.
Opr. Adam Fularz

Komunikat prasowy: Startup Weekend dzisiaj w Zielonej Górze

W ten weekend w Zielonej Gorze i Nowej Soli odbędzie się pierwszy w historii regionu Startup Weekend. 

Dotąd wydarzenie odbyło się w 1000 miastach na całym świecie, w 135 krajach. Wzięło w nich udział około ćwierć miliona osób. Do tego grona dołącza właśnie Zielona Góra i Nowa Sól.

Wydarzenie polega na 54-godzinnym maratonie, podczas którego grupy entuzjastów nowych rozwiązań, deweloperów, menedżerów biznesu, guru marketingu, grafików i kreatywnych ludzi opracowują swoje pomysły na biznes. Tworzą zespoły wokół swoich idei, dzielą się doświadczeniem, budują zespoły projektowe, tworzą prototypy rozwiązań i na końcu je prezentują przed jury. Ta wybiera zwycięzców. Zwycięzcy otrzymają nagrodę voucher o wartości 40 000 zł na usługi inkubacji i akceleracji w ramach Programu Inkubator. Usługi świadczyć będą doświadczeni coachowie i mentorzy, a ich celem będzie wsparcie zwycięskiej drużyny we wprowadzeniu produktu na rynek.  

Patronatem wydarzenia jest Techstars oraz Google. Wydarzenie prowadzone  i organizowane jest w województwie lubuskim przez doświadczony menadżerów, którzy podobne wydarzenia prowadzą na zachodzie Europy.  

- Impreza rozpoczyna się w piątkowy wieczór, kiedy uczestnicy przedstawiają swój pomysł. Uczestnicy którzy przyszli bez pomysłu mogą przyłączyć się do innych. Następnie tworzą zespoły wokół najlepszych pomysłów i spędzają resztę weekendu na walidacji i budowaniu koncepcji. Wspomagani są lokalnymi liderami i mentorami. W niedzielę wieczorem jury wyłania najlepszy model biznesowy – tłumaczy Jolanta Żukowska, główna organizatorka i inicjatorka tego wydarzenia. Dzięki wsparciom wielu lubuskim firmom wydarzenie możne odbyć się w takim zakresie, gdyż jest to event pro bono. Ma na celu wspierać lokalna przedsiębiorczość. Bardzo się ciesze, ze udało mi się pozyskać takie wsparcie w regionie.

W piątek i niedzielę wydarzenie odbywa się w siedzibie firmy Astec w Zielonej Górze. Sobotę uczestnicy spędzą całą w Nowej Soli, w Parku Technologicznym Interior.

Na wydarzenie można zapisać się tu: https://startupweekendzielonagora.eventbrite.com

Więcej o wydarzeniu tu: http://communities.techstars.com/poland/zielona-gora-poland/startup-weekend/12663

(..)

W niedziele mozna przyjsc jako obserwator i zobaczyc rozdanie nagrod. Bilety sa dostepne tutaj. Prosze wybrac te na PITCH DAY: 

https://startupweekendzielonagora.eventbrite.com

optrzymano pocztą email od organizatora. Komunikat publikuje Adam Fularz.

Startup Weekend startuje w ten weekend

Startup Weekend startuje w ten weekend, już dziś, w piątek, w Zielonej Górze. Opis w jęz. angielskim:

"Your idea in 54 hours

Do you have an idea you'd like to pursue or a problem you'd like to solve but don't know where to start or who to start with?

Techstars Startup Weekend is the place to look for a team, create a prototype of your idea, validate your business idea, and receive feedback from experienced entrepreneurs, all in one weekend.

What do you need to bring?

Lots of energy! You'll pitch your own idea or listen to others, then vote on the most interesting ideas and form teams with diverse skill sets. You can come with friends, but you'll get the full experience if you participate in separate teams. Remember, it's all about the team.
Your idea should be something you have not previously worked on. The idea you pitch and the problem you set out to solve can span social, educational, financial, environmental, or other issues. Over the course of the weekend you'll be challenged to create a prototype of your MVP, or minimum viable product, that fits the needs of your target customer. You'll get feedback, iterate, and likely pivot your approach entirely! Important: You cannot have worked previously on your idea.

Techstars Startup Weekend is a full weekend long experience. Your ticket includes:

7 full (and delicious) meals over the course of the weekend
Benefits and discounts from our global partners
One-on-one time with amazing mentors
A new network of developers, designers, and entrepreneurs eager, like you, to change the world.
All the internet and coffee you can consume.


Watch the video below to see what you can expect, and if you're feeling inspired click on the "Buy Ticket" button now!

Still have questions, feel free to reach us at "zielonagora@startupweekend.org".

Don't wait any longer and join the Techstars Startup Weekend movement!

No talk, all action!"

http://communities.techstars.com/poland/zielona-gora-poland/startup-weekend/12663

wydarzenia Tkalnia

strzałka, podaję najbliższe wydarzenia w Tkalni:

26 10 - koncert bluesowy grupy Projecta godz. 20 

27. 10 - recital poezji śpiewanej Dagmara Korona godz. 19

05.10 - Zanurzenie w harmonii wibracji - koncert z misami i gongami tybetańskimi godz. 19

10.10 - Koncert zespołu Biała Ćma godz. 19

szczegóły wydarzeń na naszej stronie na FB

Proszę abyś zaglądał na naszą stronę i wklejał do siebie to co uznasz za interesujące, zatem nie będę pisał maili :)

 

Pozdrawiam Adam 607 071 979 

Pytania do radnych miasta Zielona Góra : sprawa winnic

Drodzy Państwo

Piszę w sprawie przemysłu Zielonej Góry.  Od 1150 r.n.e. produkowano tutaj wina- a później szampany. W tym celu w XIX wieku sprowadzono z Francji kiperów i mistrzów piwnicznych. Szampany tutejsze wygrały nagrody na targach w Paryżu-1855 r., Londynie-1862 r. I Wiedniu- 1873. Pod koniec komunizmu trunki tutejsze eksportowano na wiele kontynentów.  W latach 30-tych samego szampana w jednej tylko wytwórni produkowano 0.8 miliona butelek rocznie. 

Czy Szanowna Pani/ Pan doprowadzi do wznowienia tego przemysłu w regionie? Nie ma już niemal w ogóle winnic- te które odbudowano to bardziej atrakcje turystyczne. 

Z informacji jakie zabrałem- wg jednego Niemca który pił tutejsze wino na statku wycieczkowym na rzece Odrze- to wino ma w sobie "to coś". Osoba która mi tą sytuację opisywała, twierdziła że ów Niemiec, pijąc lokalne wino na odrzańskim statku, stwierdził iż to  dobrej jakości wino tutejsze jakie mu podano, smakuje jak najlepsze wina znad rzeki Ren i tylko ra, ja jednym z lokalnych wydarzeń, smakował równie dobrego wina w jakiejś wiosce nad Renem.

Produkcja szampana i wina jest skomplikowana organizacyjnie i prawnie i z tego powodu branża ta zanika po 878 latach w tym regionie Polski. Jedna nowa winnica zwraca się dopiero po ok. 42 latach na południu Francji. Cała struktura winnic jest w szczególny sposób zorganizowana- we Francji istnieje rodzaj organizacji do której plantatorzy przekazują część zebranych winogron by rozdzielić je pomiędzy tych plantatorów który w danym roku odnieśli nieurodzaj. W ten sposób powoduje się sytuację w której ryzyko związane z uprawą wina jest sztucznie zmniejszone. Organizacja ta nadzoruje jakość wina tak by nie pojawiały się odmiany czy szczepy winogron które są modyfikowane genetycznie etc., ściśle przestrzega się procesu uprawy tak by nie stosować np. środków chemicznych.

Proszę o odpowiedź którą mógłbym zamieścić. . 
Pozdrawiam

--

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Agencja Prasowa. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.

Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623

F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl

Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf

Spadek liczby podróżnych na lotnisku w Babimoście. Jest ich kilka razy mniej niż w Olsztynie...

Portal pasazer.com podaje: "Zielona Góra: We wrześniu spadek o 13 proc.
Port Lotniczy Zielona Góra w minionym miesiącu obsłużył 1703 pasażerów. To o 13 proc. mniej niż w analogicznym okresie ub. roku."

W tym samym okresie port lotniczy w Rzeszowie obsłużył we wrześniu br.: 76,6 tys. pasażerów. Port lotniczy w Olsztynie obsłużył we wrześniu br.: 12 tys. pasażerów, jest to wzrost o 10 %. 

opr. A. Fularz na podstawie pasazer.com

Wyniki głosowania na prezydenta miasta Zielona Góra

Zbiorcze informacje o kandydatach na urząd
Dane za PKW
L.p.Nazwisko i ImionaWiekWykształcenieMiejsce zamieszkania przynależność i poparcieLiczba głosów oddanych na kandydata% głosów
1

BARCZAK Piotr 45 wyższe Zielona Góra, 

Liczba głosów oddanych na kandydata: 10 645 

% głosów 17.92 %

2

KOTYLAK Sławomir Rafał 42 wyższe Zielona Góra,  

Liczba głosów oddanych na kandydata: 3 336

% głosów 5.61%
3

 Wybrany KUBICKI Janusz Krzysztof 48 wyższe Zielona Góra, 

Liczba głosów oddanych na kandydata: 34 579 

% głosów 58.20%
4

KUCHARSKA-DZIEDZIC Anita Agnieszka46wyższeZielona Góra, 

Liczba głosów oddanych na kandydata: 6 235 

% głosów 10.49%

5

NESTEROWICZ Tomasz Krzysztof 45 wyższe Zielona Góra,

Liczba głosów oddanych na kandydata: 4 620 

% głosów 7.78%
--

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Agencja Prasowa. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.

Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623

F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl

Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf

Wyniki wyborów do Rady Miejskiej

Rada Miasta Zielona Góra - Wyniki wyborów

Szukaj:

Okręg wyborczy nr	Nr listy	Numer na liście	Nazwisko i Imiona	Głosów ważnych oddanych na kandydata
				Liczba	% (w skali okręgu wyborczego)		Mandat
1	4	1	PABIEROWSKI Marcin Bogusław	1 775	14.40%		Tak
1	4	2	KOPIJ Marlena Barbara	337	2.73%		Nie
1	4	3	LEHMAN Tomasz Maciej	189	1.53%		Nie
1	4	4	KORNALEWICZ Robert Michał	128	1.04%		Nie
1	4	5	DRYGAS Jolanta Gabriela	108	0.88%		Nie
1	4	6	REWERS Janusz Andrzej	455	3.69%		Tak
1	4	7	MAGDZIAREK Krystyna Maria	266	2.16%		Nie
1	5	1	WYSOCKI Cezary Jacek	461	3.74%		Nie
1	5	2	ABRAHAMOWICZ Monika Urszula	147	1.19%		Nie
1	5	3	KĘSY Marcin	101	0.82%		Nie
1	5	4	NABEL Stefania Janina	43	0.35%		Nie
1	5	5	KALETA Paweł Gilbert	59	0.48%		Nie
1	5	6	DUNAS Joanna	60	0.49%		Nie
1	5	7	FREJMAN Dariusz Stanisław	141	1.14%		Nie
1	10	1	BARCZAK Piotr	1 735	14.07%		Tak
1	10	2	MAĆKOWIAK Grzegorz Przemysław	391	3.17%		Nie
1	10	3	ZELISKO Mirosław Marek	305	2.47%		Nie
1	10	4	FABIŚ Danuta	194	1.57%		Nie
1	10	5	SOCZEWKO Arkadiusz Tadeusz	21	0.17%		Nie
1	10	6	TRACZYK Anna Beata	38	0.31%		Nie
1	10	7	JĘDRZEJCZAK-SIŁKA Alicja Janina	71	0.58%		Nie
1	11	1	KOTLAREK Dawid Maciej	286	2.32%		Nie
1	11	2	LAMCHA Aneta Marlena	83	0.67%		Nie
1	11	3	RATAJCZAK Tomasz	177	1.44%		Nie
1	11	4	CZYŻ Anna Maria	102	0.83%		Nie
1	11	5	KOZANOWSKI Józef	56	0.45%		Nie
1	11	6	LISIECKA Daria Teresa	128	1.04%		Nie
1	12	1	BOCHEŃSKI Andrzej Zbigniew	793	6.43%		Tak
1	12	2	GÓRSKI Robert Grzegorz	2 348	19.04%		Tak
1	12	3	KAWICKI Kamil Krzysztof	599	4.86%		Nie
1	12	4	KWIATEK Anna	319	2.59%		Nie
1	12	5	HABICH Ewa Danuta	177	1.44%		Nie
1	12	6	PROKOPYSZYN Katarzyna Helena	154	1.25%		Nie
1	12	7	DĄBROWSKI Arkadiusz Jan	83	0.67%		Nie
2	4	1	URBANIAK Adam Maciej	1 819	16.60%		Tak
2	4	2	KAMIŃSKI Marek Waldemar	441	4.02%		Nie
2	4	3	TOJZA Beata Dorota	183	1.67%		Nie
2	4	4	SMYKAŁ Elżbieta Ewa	182	1.66%		Nie
2	4	5	GNIAZDOWSKA Marzanna	61	0.56%		Nie
2	4	6	OLEKSIŃSKI Bartłomiej Tomasz	41	0.37%		Nie
2	4	7	BURZYŃSKA Danuta Maria	84	0.77%		Nie
2	5	1	NESTEROWICZ Tomasz Krzysztof	1 031	9.41%		Tak
2	5	2	DROBEK Anna Agnieszka	64	0.58%		Nie
2	5	3	BARTKOWIAK Zbigniew	100	0.91%		Nie
2	5	4	LIK Anna Maria	21	0.19%		Nie
2	5	5	NOWAKOWSKI Patryk Andrzej	44	0.40%		Nie
2	5	6	KIEĆ Bruno Aleksander	35	0.32%		Nie
2	5	7	MATUSZAK Sylwia	146	1.33%		Nie
2	10	1	RONOWICZ Bożena	1 187	10.83%		Tak
2	10	2	NIEDZIELSKI Dariusz Władysław	530	4.84%		Nie
2	10	3	MŁYŃSKI Janusz	190	1.73%		Nie
2	10	4	GRUDZIŃSKA Elżbieta Mirosława	99	0.90%		Nie
2	10	5	ŚWIDKIEWICZ Robert Piotr	64	0.58%		Nie
2	10	6	NAJBAR Danuta Franciszka	55	0.50%		Nie
2	10	7	DUCIEWICZ Anna	141	1.29%		Nie
2	11	1	LIPIEC Grzegorz Jan	601	5.48%		Nie
2	11	2	TURZAŃSKA-ZENKNER Małgorzata Izabela	72	0.66%		Nie
2	11	3	BURCHARDT Andrzej Damian	56	0.51%		Nie
2	11	4	CZYŻ Aleksandra Krystyna	74	0.68%		Nie
2	11	5	KUBIAK Kacper Edward	55	0.50%		Nie
2	11	6	KAŹMIERSKA Elżbieta Małgorzata	53	0.48%		Nie
2	12	1	WYSOCKI Paweł Bogdan	1 369	12.49%		Tak
2	12	2	HRYNIEWICZ Grzegorz Tomasz	1 144	10.44%		Tak
2	12	3	SAPA Robert Daniel	278	2.54%		Nie
2	12	4	KRAŚKO Izabela Katarzyna	79	0.72%		Nie
2	12	5	KLUKOWSKA Agnieszka Anna	98	0.89%		Nie
2	12	6	URBANIAK Anna Magdalena	81	0.74%		Nie
2	12	7	BOBEK Magdalena	483	4.41%		Nie
3	4	1	ROSIK Mariusz Leszek	1 852	15.76%		Tak
3	4	2	FURTAK Tomasz Adam	239	2.03%		Nie
3	4	3	LEGUTOWSKI Dariusz Jacek	520	4.42%		Tak
3	4	4	JABŁONKA Mirosława Teresa	338	2.88%		Nie
3	4	5	WOŁCZYŃSKI Krzysztof Zygmunt	239	2.03%		Nie
3	4	6	KASIŃSKA Ewa	110	0.94%		Nie
3	4	7	DOSZEL Anna Katarzyna	226	1.92%		Nie
3	5	1	OZIEMKOWSKA Jadwiga Elżbieta	337	2.87%		Nie
3	5	2	AMBROŻEWICZ-SAWCZUK Antonina	114	0.97%		Nie
3	5	3	BIERNACKI Jarosław Józef	81	0.69%		Nie
3	5	4	PERSOWSKA Renata	34	0.29%		Nie
3	5	5	HUSAK Bogumiła Maria	77	0.66%		Nie
3	5	6	OLSZAK Andrzej Władysław	47	0.40%		Nie
3	5	7	BOGUCEWICZ Ireneusz	56	0.48%		Nie
3	10	1	BUDNIAK Marek Józef	904	7.69%		Tak
3	10	2	NATKAŃSKI Piotr Stefan	437	3.72%		Nie
3	10	3	BOJAR Dorota Danuta	335	2.85%		Nie
3	10	4	WYSOCKA Hanna Franciszka	252	2.14%		Nie
3	10	5	PLASZCZYK Edward	50	0.43%		Nie
3	10	6	WESSELI-ŁĄCZAK Krystyna	38	0.32%		Nie
3	10	7	NIJAKI Jakub	195	1.66%		Nie
3	11	1	PILICHOWSKI Sebastian	325	2.77%		Nie
3	11	2	MOTYKA Ilona Maria	116	0.99%		Nie
3	11	3	KUCZER Jarosław Krzysztof	68	0.58%		Nie
3	11	4	ALEKSANDROWICZ Katarzyna Joanna	78	0.66%		Nie
3	11	5	GRUSZKA Bartłomiej Jerzy	119	1.01%		Nie
3	11	6	SOBICKA-KUPCZYK Beata Jolanta	66	0.56%		Nie
3	12	1	SROCZYŃSKI Tomasz Paweł	1 807	15.38%		Tak
3	12	2	KUCHTA Wiesław	797	6.78%		Tak
3	12	3	KOZAKIEWICZ Agnieszka Elżbieta	528	4.49%		Nie
3	12	4	JANUSZEWSKA Elżbieta Marianna	153	1.30%		Nie
3	12	5	BARANOWSKA Klaudia Barbara	574	4.88%		Nie
3	12	6	JANKOWSKI Robert Ryszard	220	1.87%		Nie
3	12	7	ZALEWSKI Mariusz	420	3.57%		Nie
4	4	1	KOTYLAK Sławomir Rafał	1 458	11.14%		Tak
4	4	2	MALON Joanna	303	2.32%		Nie
4	4	3	GRYNCEWICZ Grzegorz Adam	176	1.35%		Nie
4	4	4	FIAŁKOWSKA Aleksandra Agnieszka	139	1.06%		Nie
4	4	5	JAROSZ Paweł Marian	114	0.87%		Nie
4	4	6	JÓZEFOWSKA-TOMIAK Danuta Marianna	41	0.31%		Nie
4	4	7	STACINO-ŁUCZYŃSKA Krystyna	99	0.76%		Nie
4	5	1	MARKIEWICZ Edward	624	4.77%		Nie
4	5	2	KUKULSKA Barbara Katarzyna	195	1.49%		Nie
4	5	3	KOŁOWIECKI Grzegorz Krzysztof	40	0.31%		Nie
4	5	4	TEODORCZYK Renata Katarzyna	70	0.53%		Nie
4	5	5	BOCHO-KOKOT Jadwiga Izabella	104	0.79%		Nie
4	5	6	RAK Józef	68	0.52%		Nie
4	5	7	TEICHERT Jerzy Romuald	110	0.84%		Nie
4	10	1	BUDZIŃSKI Jacek Wojciech	1 616	12.35%		Tak
4	10	2	JASKÓLSKA Grażyna	227	1.73%		Nie
4	10	3	TYBURA Arkadiusz	435	3.32%		Nie
4	10	4	JASZCZYŃSKI Rafał Łukasz	360	2.75%		Nie
4	10	5	DZIADOSZ Marta Mariola	83	0.63%		Nie
4	10	6	SZABLEWSKI Andrzej Janusz	101	0.77%		Nie
4	10	7	BRODZIK Marta	221	1.69%		Nie
4	11	1	LIDDANE Joanna Katarzyna	656	5.01%		Nie
4	11	2	HRESZCZYK Adam Piotr	118	0.90%		Nie
4	11	3	RADKIEWICZ-MALINOWSKA Edyta	93	0.71%		Nie
4	11	4	CEGLIŃSKI Kazimierz Wiesław	36	0.28%		Nie
4	11	5	KRAŚKO Anna Romana	110	0.84%		Nie
4	11	6	DZIUBEK Marcin Tomasz	96	0.73%		Nie
4	12	1	KUBICKI Janusz Krzysztof	2 162	16.52%		Tak
4	12	2	GRYKO Filip Grzegorz	1 493	11.41%		Tak
4	12	3	NAWROCKA-MICHALCZAK Karolina	136	1.04%		Nie
4	12	4	LANGNER Barbara Elżbieta	166	1.27%		Nie
4	12	5	CZESZYK Filip	262	2.00%		Nie
4	12	6	JASZCZYSZYN Ewa Izabela	86	0.66%		Nie
4	12	7	BINEK Zbigniew Bartosz	1 087	8.31%		Tak
5	4	1	ŻYWIEŃ Andrzej Dariusz	864	8.25%		Nie
5	4	2	MACHALICA Krzysztof Edward	881	8.41%		Tak
5	4	3	KUCHARSKA-BARCZYK Kazimiera Bronisława	203	1.94%		Nie
5	4	4	NOWICKA Hanna Maria	242	2.31%		Nie
5	4	5	WALICKA-KOTLARSKA Aleksandra	79	0.75%		Nie
5	4	6	SERGUN Zdzisław Jarosław	62	0.59%		Nie
5	4	7	SIKORSKI Mateusz Stefan	147	1.40%		Nie
5	5	1	BRODZIK Radosław Robert	703	6.71%		Nie
5	5	2	FIJAŁKOWSKA Katarzyna Dorota	78	0.74%		Nie
5	5	3	CIELECKI Sebastian Łukasz	152	1.45%		Nie
5	5	4	CIESIELSKA-RAU Renata Ewa	31	0.30%		Nie
5	5	5	BUŁŁO Przemysław Andrzej	29	0.28%		Nie
5	5	6	CZARCZYŃSKA Ewelina Agnieszka	44	0.42%		Nie
5	5	7	BARANOWSKI Sławomir	72	0.69%		Nie
5	10	1	SZYMKOWIAK Eleonora Maria	1 147	10.95%		Tak
5	10	2	NARUSZEWICZ Tomasz Jacek	671	6.41%		Nie
5	10	3	TEREK Andrzej	258	2.46%		Nie
5	10	4	KLIMEK-ŻOŁNOWSKI Grzegorz	149	1.42%		Nie
5	10	5	STACHOWSKA Magdalena Franciszka	98	0.94%		Nie
5	10	6	KONOPACKA Zofia	102	0.97%		Nie
5	10	7	STOBRAWA Mateusz	130	1.24%		Nie
5	11	1	KUCHARSKA-DZIEDZIC Anita Agnieszka	1 121	10.70%		Tak
5	11	2	ZALEWSKI Paweł	128	1.22%		Nie
5	11	3	TOKARSKA Wiesława Marianna	52	0.50%		Nie
5	11	4	MAZIARZ Adam Zbigniew	19	0.18%		Nie
5	11	5	FRASZEWSKA Maria Jolanta	27	0.26%		Nie
5	11	6	PLUCIŃSKI Roman	19	0.18%		Nie
5	12	1	BRACHMAŃSKI Andrzej Marian	940	8.98%		Tak
5	12	2	KONDRAD Emilia	596	5.69%		Nie
5	12	3	MOCNY Paweł Andrzej	388	3.70%		Nie
5	12	4	PORYCKI Łukasz	93	0.89%		Nie
5	12	5	HAŁADYN-BIEL Dorota	77	0.74%		Nie
5	12	6	KORCZ-DZIADOSZ Jadwiga	105	1.00%		Nie
5	12	7	KASZA Rafał Mariusz	766	7.31%		Tak

--

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Agencja Prasowa. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.

Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623

F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl

Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf